L’intelligence russe

Le House Intelligence Committee a publié vendredi le mémo républicain autrefois secret qui a été un point d’éclair dans la politique américaine pendant des semaines, après que le président Trump a décidé qu’il devrait être rendu public. La note est au centre d’une controverse sur l’enquête du ministère de la Justice sur une possible collusion entre la campagne présidentielle de Trump et le gouvernement russe. (Lisez le mémo ici) La note de quatre pages détaille comment les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice et du FBI, y compris l’ancien directeur du FBI James Comey, le sous-procureur général Rod J. Rosenstein, l’ancien sous-procureur général Sally Yates, et d’autres demandes de feu vert pour surveiller Carter Page , ancien conseiller en politique étrangère de la campagne Trump. La note de service, rédigée par le personnel républicain du comité, soutient que les responsables n’ont pas expliqué de manière adéquate à un juge de la Cour de surveillance des renseignements étrangers que la demande reposait sur des recherches de l’ancien responsable britannique des renseignements du MI6, Christopher Steele, financées par le Comité national démocrate. Steele a écrit un dossier qui alléguait plusieurs années de liens Trump-Kremlin. Le dossier Steele a été partiellement financé par le Comité national démocrate et la campagne présidentielle pour Hillary Clinton. Le dossier a été publié pour la première fois par BuzzFeed News en janvier dernier après que les responsables de la sécurité en eurent informé Barack Obama et Trump. Le mémo a été écrit par le personnel du comité républicain sous la direction de son président, Devin Nunes. Dans un communiqué, Nunes a déclaré: «œ le peuple américain a le droit de savoir quand des responsables d’institutions cruciales abusent de leur autorité à des fins politiques. «œNos services de renseignement et d’application de la loi existent pour défendre le peuple américain, et ne doivent pas être exploités pour viser un groupe au nom d’un autre. J’espère que les actions du Comité éclaireront cette série alarmante d’événements afin que nous puissions faire des réformes qui permettent au peuple américain d’avoir pleinement confiance en ses institutions dirigeantes », a-t-il déclaré. Le principal démocrate du comité, le représentant Adam Schiff, a appelé la décision de rendre la note publique «  un effort honteux pour discréditer  » le MJ et le FBI et «  saper l’enquête en cours du conseil spécial et saper les sondes du Congrès  ». «œLa divulgation sélective et la politisation des informations classifiées créent un terrible précédent et causeront des dommages à long terme à la communauté du renseignement et à nos forces de l’ordre. Si des sources de renseignement potentielles savent que leur identité pourrait être compromise lorsque des vents politiques se lèvent, ces sources d’informations vitales se tariront tout simplement, au détriment de notre sécurité nationale  », a déclaré Schiff. «œLe document républicain dénature les informations confidentielles hautement sensibles que peu de membres du Congrès ont vues et que le président Nunes lui-même a choisi de ne pas examiner.» Le personnel démocrate du comité a préparé sa propre note de service en réfutation de la note républicaine. Il devrait être rendu public au cours des prochaines semaines. Comey, que Trump a licencié l’année dernière, a tweeté vendredi que la note républicaine était «  déshonorante et trompeuse  ». Page, pour sa part, a publié une déclaration faisant l’éloge des républicains de la Chambre pour avoir publié le mémo. « œ La surveillance courageuse et assidue des dirigeants du Congrès dans la découverte de cet abus de procédure sans précédent représente un bond historique et gigantesque dans la réparation de la démocratie américaine », a déclaré Page. «  Maintenant que quelques-uns des méfaits contre le mouvement Trump ont été partiellement révélés, je me réjouis à l’idée de mettre à jour mon action en justice en instance contre le MJ ce week-end en préparation de la prochaine petite étape de lundi sur la longue route spoliée vers la restauration de la loi et l’ordre dans notre grand pays. Dès 2013, Page  » qui a vécu à Moscou de 2004 à 2007 et y a voyagé pendant la campagne présidentielle  » était connu pour avoir interagi avec un espion russe. Les allégations d’actes répréhensibles dans le centre de mémo autour du FBI et l’incapacité apparente du MJ à «œ divulguer ou faire référence» au rôle que le Comité national démocrate a joué dans le financement de la recherche de Steele dans les demandes d’espionnage de Page, ainsi que des accusations selon lesquelles Steele était devenu un source peu fiable pour le FBI. «œ Ni la demande initiale en octobre 2016, ni aucun des renouvellements, ne divulgue ni ne fait référence au rôle de la DNC, de la campagne Clinton ou de tout parti / campagne dans le financement des efforts de Steele, même si les origines politiques du dossier Steele étaient alors connues de de hauts responsables du MJ et du FBI », indique le mémo. La note de service, citant un haut fonctionnaire du MJ avec lequel Steele correspondait, dit que Steele «  désespérait que Donald Trump ne soit pas élu et était passionné par le fait qu’il ne soit pas président  », et que «  la preuve du parti pris de Steele  » n’était «  reflétée dans aucun des Page Applications FISA. » « œ Bien que l’application FISA se soit appuyée sur les antécédents de Steele en matière de rapports crédibles sur d’autres questions non liées, elle a ignoré ou caché ses motivations financières et idéologiques anti-Trump », indique le mémo. Selon Glenn Simpson, co-fondateur de Fusion GPS, la firme qui a commandé le dossier, Steele était motivé pour apporter ses recherches sur Trump au FBI par des «obligations professionnelles». « Je suis un ancien officier du renseignement, et nous sommes votre allié le plus proche », a déclaré Simpson lors d’un entretien avec le House Intelligence Committee en novembre. « Œ Vous savez, j’ai des obligations, des obligations professionnelles. S’il y a une urgence de sécurité nationale ou un éventuel problème de sécurité nationale, je dois le signaler.  » La note confirme également que le FBI a ouvert son enquête sur la Russie en juillet 2016 à la suite d’informations sur George Papadopoulos, un autre conseiller en politique étrangère de la campagne Trump. Le New York Times a rapporté que les informations que Papadopoulos avait partagées avec l’ambassadeur d’Australie au Royaume-Uni avaient été transmises au FBI, déclenchant l’enquête. Les républicains du Congrès, à la grande consternation du ministère de la Justice, ont soutenu la publication de la note de service dans l’espoir qu’elle montrera que l’enquête sur l’ingérence russe dans les élections présidentielles de 2016 était biaisée à ses débuts. Les démocrates soutiennent que la note ne fait que sélectionner des informations à partir des renseignements sous-jacents sur lesquels elle est basée. Et lors d’une sévère réprimande aux républicains de la Chambre mercredi, le FBI a publié une déclaration disant qu’il avait « de graves préoccupations concernant les omissions matérielles de fait qui affectent fondamentalement l’exactitude de la note de service ». Il a ajouté: «œLe FBI a eu une possibilité limitée de revoir cette note la veille du vote du comité pour la publier. Vendredi, Trump a autorisé la déclassification de la note de service, déclarant aux journalistes du bureau ovale: «  Beaucoup de gens devraient avoir honte  ». Plus tôt, il a tweeté: «  Les hauts dirigeants et enquêteurs du FBI et du ministère de la Justice ont politisé le processus d’enquête sacré en faveur des démocrates et contre les républicains – ce qui aurait été impensable il y a peu de temps. Rank & File sont des gens formidables! ‘ La secrétaire de presse Sarah Sanders a déclaré dans un communiqué que la note de service avait été publiée « avec la contribution de l’équipe de sécurité nationale du président » », y compris des responsables de l’application des lois et des membres de la communauté du renseignement, pour lesquels le président a un grand respect. Le sénateur républicain John McCain a critiqué ce qu’il a qualifié d ‘«attaques partisanes» contre le FBI et le DOJ. « œLes élus de notre pays, y compris le président, doivent cesser de regarder cette enquête sous l’angle déformé de la politique et de la fabrication de diaporamas partisans », a déclaré McCain dans un communiqué. «œSi nous continuons de saper notre propre État de droit, nous faisons le travail de Poutine pour lui.» Vendredi, lorsqu’on lui a demandé s’il allait licencier Rosenstein, qui supervise l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller, Trump a déclaré: «  Vous comprenez cela.  » Le House Intelligence Committee a voté lundi soir pour publier la note de service, envoyant la décision à Trump. Le président avait cinq jours pour s’opposer à la publication de la note. S’il ne le faisait pas, le comité pourrait alors publier le document. Mardi, alors qu’il quittait son discours sur l’état de l’Union, le représentant républicain de Caroline du Sud, Jeff Duncan, a encouragé Trump à publier la note de service. «œOh, ne vous inquiétez pas, à 100%», a répondu Trump. «œPouvez-vous imaginer? Ajouta Trump, désignant quelqu’un à proximité. «œIl serait trop en colère. Et dans une torsion tard mercredi soir, Schiff a tweeté que des modifications avaient été apportées au mémo avant qu’il ne soit soumis à la Maison Blanche pour une éventuelle libération. Cependant, les républicains du comité ont déclaré que les changements étaient des «modifications mineures», comme des corrections grammaticales. Pourtant, les démocrates voulaient rappeler la note de la Maison Blanche, et la meilleure démocrate de la Chambre, Nancy Pelosi, a tweeté que le président républicain du Comité des renseignements de la Chambre, Nunes, devrait être retiré. Emma Loop est une journaliste politique pour BuzzFeed News et est basée à Washington, DC.