Climat: les séquelles des soldes

Noël est passé et New 12 mois est tout simplement à proximité. Et les revenus continuent. Les émissions ont commencé 6 semaines avant Noël avec Singles Time, qui a commencé en Chine et est également la plus grande journée de shopping au monde. Cela a été suivi par la couleur noire du vendredi, l’achat du Cyber ​​lundi, les ventes de produits avant Noël et maintenant la durée de la publication des ventes de produits de Noël ou du Nouvel An. Bientôt, il sera probablement temps pour les ventes de la Saint-Valentin, les revenus de Pâques, etc. Les soldes ne parviennent pas à s’arrêter mais à persévérer toute l’année et sous de nombreuses formes. Pour les détaillants, ces ventes de produits sont une possibilité fantastique de liquider des stocks invendus ou de contre-saison dans des fonds, de faire de la place pour un nouvel approvisionnement et de proposer des stocks actuels par impulsion ou achat inattendu. Pour les clients, les ventes fournissent un certain nombre de «raisons légitimes» pour décortiquer et offrir, à soi-même, à d’autres personnes ou à certains. Des bombardements indulgents sont attendus et même encouragés lorsque des taux d’actualisation ou des aubaines sont facilement disponibles pour être saisis. Outre leurs avantages, les ventes entraînent de nombreuses dépenses. Sur le plan émotionnel, ils peuvent inciter les gens à dépenser de l’argent qu’ils n’ont pas et, après cela, ils se sentent vraiment désolés ou coupables. Financièrement, ils pourraient piéger les acheteurs dans (beaucoup plus) la dette financière monétaire en raison du sentiment d’imitation de l’indulgence «autorisée» ou d’investir lors d’un achat. Sur le plan émotionnel, il pourrait aggraver la condition d’achat compulsif, également appelée «oniomanie», en légitimant le don et le décorticage. Tout cela entraîne des coûts environnementaux graves. Les universitaires en marketing, tout comme moi, évaluent généralement la façon dont les individus agissent au moyen de certaines «lentilles comportementales», et je pense qu’il y en a deux qui sont appropriées ici: La tradition jetable La lentille jetable, particulièrement appréciée, suggère que plus nous achetons, plus nous jetons. Bien que la relation ne soit pas encore établie empiriquement, il est vraiment logique de penser que les revenus annoncent beaucoup plus et obtiennent à leur tour certainement beaucoup plus à jeter. Cette proposition peut être confortée par le phénomène de diminution de l’espace vital. Partout au Royaume-Uni, les chambres diminuent et, en moyenne, les espaces de vie dans les maisons neuves sont un tiers plus petits que dans les années 70. Mais malgré cela, les gens obtiennent néanmoins beaucoup plus de choses par rapport aux années 1970. Ce qui se passe avec des vêtements dont vous n’avez jamais besoin. Pour créer de l’espace pour les revenus perçus, les individus sont susceptibles de supprimer les produits «pré-aimés» et de nuire à l’environnement. Par exemple, un document du Parlement britannique au début de 2019 a appris qu’aux États-Unis, «environ 300 000 tonnes de gaspilleur de tissu se retrouvent dans des conteneurs sombres domestiques chaque année», soit environ 5 kg par personne. Celui-ci peut ensuite être envoyé dans des décharges ou des incinérateurs. Les informations du document «moins de 1%» des matériaux utilisés pour produire des vêtements sont recyclées. Notre conduite jetable coûte la terre.